Dawkins felslutning – vederläggning av att “egoism” är den vanliga normen och att det bara finns “begränsade former av altruism” Till att börja med vill jag betona att “även bakterier är mer reproduktivt framgångsrika i närvaro av andra av sin egen art.” Jag menar att bakterier har anslutningsmöjligheter för guds skull!
1. På en dag i slaget vid Somme under första världskriget var det 50 000 dödsoffer i den brittiska armén. – 50 000 offer på en dag är inte en “begränsad form av altruism”
2. Oxford Handbook on Compassion konstaterar: “Medkänsla för andra och socialt stöd har överlevnadsvärde och hälsofördelar…(s. 171) De kraftfulla konsekvenserna av andras närvaro eller frånvaro ses som forma krafter i evolutionen.
3. Uppskattningar av frivilliga [medkännande] vårdgivare varierar från 30 till 70 miljoner amerikaner: “Ungefär 43,5 miljoner vårdgivare har gett obetald vård till en vuxen eller ett barn under de senaste 12 månaderna. [National Alliance for Caregiving och AARP. (2015). Vård i USA]
4. Historiskt sett finns det naturligtvis Moder Teresa och Dr Sweitzer
5. Studien av Sprecher och Fehr visade på en korrelation mellan andlighet och medkänsla: “De som var mer religiösa eller andliga upplevde mer medkännande kärlek än de som var mindre religiösa eller andliga.”6. Empati Studier indikerar att empati är genetiskt nedärvd under vissa omständigheter: Det genetiska och miljömässiga ursprunget till emotionell och kognitiv empati: Genomgång och metaanalyser av tvillingstudier Lior Abramsona Florina Uzefovskyb Virgilia Toccacelic Ariel Knafo-Noama
7. Esprit de corps, det outtalade bandet mellan soldater, demonstreras tydligt, historiskt gång på gång. Vid slaget vid Chosin-reservoaren var det en mycket framträdande faktor.